Zap! anunció que el primer producto salido de su colaboración con Lotus será el ZAP-X, un modelo basado en el concepto APX, el cual fue presentado el año pasado por el fabricante británico de deportivos. El crossover no usará el motor V6 a gasolina de 300 hp mostrado en el concepto, sino que será impulsado por cuatro motores eléctricos para lograr 644 hp de potencia. La liviana estructura de aluminio le permitirá una autonomía de 563 km, pero ya se planea una unidad auxiliar de poder para extender su rango de acción. Gracias al uso de un nuevo sistema de carga de 480V licenciado especialmente para el vehículo, las baterías pueden recuperar su nivel óptimo de energía en tan solo de 10 minutos. La velocidad máxima que debería alcanzar el ZAP-X es de 241 km/h.
Vehículo electrico- con prestaciones de primera.
Tomen nota: California va en serio con el desarrollo sostenible
California va en serio con el desarrollo sostenible
El Estado más poblado y rico de EEUU, cuna del cine moderno, la contracultura de los sesenta y buena parte de las empresas tecnológicas más influyentes, quiere volver a liderar a su país como lo hizo a principios del siglo XX (con Hollywoood) y a finales (con Silicon Valley).
En esta ocasión, aprobando una ley que compromete al Estado a reducir sus emisiones con efecto invernadero en 2020 al nivel de 1990, una reducción del 25% de los niveles estimados.
El gobernador de California, el actor de origen austríaco Arnold Schwarzenegger, se ha convertido en uno de los pocos políticos conservadores de Estados Unidos en defender a ultranza las energías, alternativas, el desarrollo sostenible, los valores de la responsabilidad social –más allá de la tradicional filantropía estadounidense- y alertar sobre el calentamiento global tan enérgicamente como el ex vicepresidente demócrata Al Gore, que durante el segundo mandato de Bill Clinton intentó convencer a los lobbies cercanos a la Administración para firmar las condiciones del Protocolo de Kioto.
California parece hacer caso a los últimos estudios: a mediados de siglo, los períodos de calor y sequía extremos en Sacramento, Los Ángeles o San Bernardino podrían causar de dos a tres veces más muertes de las causadas por estos acontecimientos en la actualidad.
La nieve en las montañas más altas de la costa Pacífica, más allá de las Rocosas (es el caso de Sierra Nevada) podría desaparecer, con lo que el agua destinada a la agricultura, un sector industrial que emplea en el Estado a un millón de trabajadores y genera beneficios de 30.000 millones de dólares, podría desaparecer. Los fuegos, asimismo, aumentarían en cantidades comprendidas entre el 30% y el 90%. Un poco halagüeño futuro que incluso los legisladores conservadores se ven obligados a intentar evitar.
Una nueva ley aprobada en agosto de 2006 convierte a California en el primer Estado de EEUU en imponer límites a las emisiones contaminantes de algunas industrias: el objetivo es reducir la emisión de gases contaminantes hasta los niveles de 1990 en 2020, que supondría una reducción del 25% de los límites que se alcanzarían sin la nueva ley. Según The Economist, California fue el duodécimo mayor productor del mundo de gases con efecto invernadero.
A diferencia de la UE, el gobierno estadounidense ha optado hasta el momento por no imponer leyes medioambientales que supondrían un gran coste económico para empresas que, entre otros lazos con la Administración, han contribuido en ocasiones a sufragar la carrera electoral por la Casa Blanca.
En 2002, la Unión Europea ratificó oficialmente su compromiso con el Protocolo de Kioto (cuyo objetivo, consistente en que los países ricos reduzcan sus emisiones de dióxido de carbono un 8% por debajo del volumen de 1990, será difícilmente cumplido por algunos miembros).
Schwarzenegger se atrevió incluso a aparecer en Vanity Fair, una publicación neoyorquina que, bajo su aspecto de revista frívola y de tendencias, esconde brillantes artículos y reportajes de investigación. La revista dedicó su número de mayo de 2006 al desarrollo sostenible (“Special Green Issue”), con una portada en la que la actriz Julia Roberts acompaña al también actor y comprometido votante demócrata George Clooney, además de Robert F. Kennedy Jr. (hijo del senador demócrata y sobrino del presidente JFK) y el vicepresidente Al Gore.
Más allá de este montaje fotográfico, la revista -que se vanagloria de adelantar tendencias- destaca a los que considera los personajes más influyentes del desarrollo sostenible. Dicho de otro modo: las personalidades a las que parece encomendarse la población estadounidense más sensible a los problemas energéticos, políticos y medioambientales que vive el mundo, provocados por el hombre y sin parangón en la historia de la humanidad.
En la página 110 de la revista, aparece un Schwarzenegger -mangas de camisa, manos en la cintura, mirada al frente- en el tejado solar de un edificio de Sacramento, capital de California; bajo la espectacular foto, puede leerse “The Governors Who Get It” (en referencia a la conciencia medioambiental que tanto Schwarzenegger como el también republicano Georges Pataki, homólogo del ex actor en el Estado de Nueva York).
El conservador Schwarzenegger difiere de la mayoría de sus colegas de partido en la manera de entender las políticas medioambientales y el desarrollo sostenible. Influyen en su postura los resultados de las encuestas, que aseguran que el 80% de los residentes en California creen que el calentamiento global es “una muy seria o relativamente seria amenaza”.
El gobernador opta, además, por un segundo mandato en el Estado más rico y poblado de la Unión, en las elecciones de noviembre de 2006
Artículo publicado en: faircompanies.com
Vídeo: Como las corporaciones dirigen al ciudadano y lo que es más grave han pasado a dirigir a los estados.
Título: El siglo del Individualismo.
¿Que es Permacultura?
A mediados de la década de los años 1970 dos ecologistas de Australia, el doctor Bill Mollison y David Holmgren, comenzaron a desarrollar una serie de ideas que tenían la esperanza de poder utilizar para la creación de sistemas agrícolas estables. Lo hicieron como respuesta al rápido crecimiento en el uso de métodos agroindustriales destructivos tras la guerra mundial, que estaban envenenando la tierra y el agua, reduciendo drásticamente la biodiversidad, y destruyendo billones de toneladas de suelo que anteriormente constituían paisajes fertiles. Una aproximación denominada 'permacultura' fue el resultado y se dio a conocer con la publicación de Permaculture One en 1978. Ahora la permacultura ha avanzado mucho más allá de sistemas agrícolas (que se están cuestionando fundamentalmente), abarcando todos los temas esenciales en el diseño de sistemas sustentables, de forma integrada: como la bio-construcción, la tecnología apropiada, el diseño de sistemas sociales, de la economía, la ética, educación, salud, etc.
Definición
La permacultura tiene tres ingredientes principales:
Ética compartida de 'cuidado de la tierra', 'cuidado de las personas' y 'rendimientos justos' (que es una abreviatura que se refiere a los límites de la populación y el consumo, a la justa distribución de recursos para hacer avanzar la labor del cuidado de la tierra y el cuidado de la gente, y al reciclado o aprovechamiento de excedentes y residuos). La permacultura también remarca la importancia de asumir la responsabilidad personal de nuestras acciones.
Principios ecológicos derivados de la observación de los sistemas naturales, por ecologistas como Birch y Odum.
Diseñar herramientas y procesos que reúnan conceptos, elementos y componentes estratégicos dentro de un marco o plan de acción que pueda ser implementado y mantenido con mínimos recursos.
Tras la publicación de Permaculture One, Mollison y Holmgren refinaron y desarrollaron sus ideas, con ambos originadores diseñando cientos de 'terrenos de permacultura' y escribiendo varios libros. Mollison dio clases en más de 80 países y el Curso de Diseño de dos semanas de duración, se enseñó a muchos cientos de estudiantes. A comienzos de la década de 1980, el concepto avanzó desde ser predominantemente un diseño de sistemas agrícolas a ser un proceso de diseño más plenamente holístico para crear hábitats humanos sostenibles.
A mediados de la década de 1980, multitud de estudiantes se habían convertido en exitosos prácticos, comenzado a enseñar el método; en un corto periodo de tiempo se establecieron grupos de permacultura, proyectos, asociaciones e institutos en más de 100 países
Una verdad incómoda
Una Verdad Incómoda:
Película Documental de Al Gore sobre el Cambio Climático.
Parte 1 - Puedes ver el resto en Google Video o contactarme para compartirla completa.
Guerra Global Contra el Terror y su relación con la Crisis Energética
Imprescindible documental donde se evidencia la relación entre la actual Guerra Global Contra el Terror y la Crisis Energética.
Guerras & Globalización = Negocio
Vïdep de Manu Chao Rainin paradise.Denuncia la espiral Guerra & Negocio que vivimos actualmente.
LETRA DE LA CANCION MANU CHAO - RAININ IN PARADIZE (LA RADIOLINA)
Welcome to paradise (2x)
Today it's raining (4x) (Welcome to paradise)
Today It's raining (Welcome to paradise) (4x)
In Zaire,
Was no good place to be
Free world go crazy,
its an atrocity
In Congo,
Still no good place to be
They killed Mibali,
its a calamity
Go Maasai go Maasai
be mellow,
Go Maasai go Maasai
be sharp (2x)
In Monrovia,
this no good place to be
Weapon go crazy,
its an atrocity
In Palestina,
too much hypocricy
This world go crazy,
it's no fatality
Go Maasai go Maasai
be mellow,
Go Maasai go Maasai
be sharp
Today its raining (4x), in paradise
Today its raining (4x)
In Baghdad,
it's no democracy
Thats just because,
its a US Country
In Fallujah,
too much calamity
This world go crazy,
it's no fatality
Go Maasai go Maasai
be mellow,
Go Maasai go Maasai
be sharp
Today its raining (4x)
In Jerusalem,
in Monrovia,
Guinea-Bissau,
today it's raining (3x)
Welcome to paradise, Come to the fairy lies
Welcome to paradise
Today it's raining (4x) fade out
Vehículo 100 %electrico a la venta en UK.-emisiones Cero.
He visto que en españa hay este mismo modelo Aixam- Scouty, pero no lo tienen en versión electrica.
Vídeo Jefe Seattle
Vean el Vídeo: Una visión absolutamente opuesta a la cultura occidental(tradición judeocristiana frente a la relación entre el ser humano y el universo.
No es el ser humano que pretende dominar al universo, si no que es parte de el.
Camino de la extinción- Documental
Documental "La 2" Camino de la Extinción. Parte 5 de serie de 7 capitulos titulada Voces contra la Globalización.
Camino de la extinción’, nos enfrenta al calentamiento global, a la perdida de millones de especies, a la insensibilidad de los políticos y sobre todo a la preferencia del gran capital del dinero frente a la lucha por un planeta equilibrado.
Claro ejemplo han sido las recientes declaraciones de G.Bush diciendo que: "Primero son los intereses empresariales que el medioambiente"
Libro-La tierra en Juego
Creos que este libro escrito por Al Gore en 1993 tiene una visión aunque menos actualizada, al menos más completa del tema (Los cambios en el Planeta)que su reciente libro y película (Una Verdad Incómoda).
Aunque no estoy completamente de acuerdo con su visión.Sobre todo en el papel que quiere darle al capitalismo Estadounidense, creo que tiene una visión muy completa.
El Libro está en inglés aunque se puede conseguir en castellano. Su título es "La tierra en Juego"
http://www.google.com/books?id=QDbNhec98iEC&printsec=frontcover&dq=al+gore&hl=es&sig=cudbmf2_SNYqg6Y3QgM_RYkjZ7g
La trampa del Biodiesel
Con los biocombustibles no se ahorra emisiones de dióxido de carbono.Además se invierten grandes cantidades de agua en el proceso para mantener los cultivos y se necesita cada vez mas terreno para los cultivos lo cual aumenta la deforestación sobre todo en paises pobres.
Ver mas en :
El engaño del biocombustible
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=56875
Biofuel "La gran mentira"
Video denuncia de Greenpeace
Greenpeace Say No To Deforestation Biofuel
Añadir a mi perfil | Más Videos
Pon de tu parte y emite menos CO2
Desde hace unos dos meses he decidido usar la bici para moverme por la city.
Todo son ventajas: Facil aparcamiento, rapidez, Te pones en forma y además si nolo sabías por cada Km recorrido supone 180 grms menos de CO2 respecto al coche.
Si quieres saber mas entra en esta página titulada NO OIL:
http://www.terra.org/articulos/art00954.html
Voces contra la Globalización
Voces contra la Globalización Parte 2 :SEGUNDA ENTREGA DEL DOCUMENTAL "VOCES CONTRA LA GLOBALIZACIÓN" : LA ESTRATEGIA DE SIMBAD, un excelente documental en el que el que se tratan temas como la precariedad laboral, deslocalizacion de empresas , esclavitud , inmigración.
Voces contra la Globalización
Voces contra la Globalización Parte1: ¿Quién gobierna el mundo? ¿Cuál es el poder real de los políticos? ¿Sabe Vd. que el volumen de negocios de una sola multinacional es ... todos » superior al producto interior bruto de muchos países, incluidos Austria o Dinamarca? ¿Cuál es el papel de los paraísos fiscales que dan cobijo al dinero del crimen o al de la corrupción? ¿Por qué se permiten la existencia de esto territorios sin ley? ¿Cuál es el papel real de organismos como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial o la Organización Mundial del Comercio?
Transporte Sostenible
Pedalín : Web divulgativa sobre el uso de la bicicleta como transporte sostenible. "Vean el vídeo"
http://www.moviments.net/pedalin/index.php?option=com_content&task=view&id=17
Moto Magnética:vehículo hibrido elctrico & magnético. Emisión Zero.
"Convierte tu Mountain Bike en una bicicleta electrica":
Coche con motor de aire comprimido:
Globalización
Padre Jony : Un mensaje con fuerza del Padre Jony (El Cura Rockero).
The Miniature Earth: La Tierra reducida a 100 personas.
Sostenibilidad
SERGE LATOUCHE • DEFENSOR DEL DECRECIMIENTO
"¡Necesitaremos treinta planetas como éste!"
VÍCTOR-M. AMELA - 09/03/2007
Tengo 67 años, nací en Vannes y vivo en París. Soy profesor emérito de Economía en la Universidad París-XI. Estoy casado y tengo tres hijos y cuatro nietos. ¿Política? Alternativa, abogo por un cambio de modelo: ¡soy un objetor del crecimiento!Soy agnóstico. El actual crecimiento económico es insostenible: hay que frenarlo y decrecer
- ¿Se define usted como objetor del crecimiento?
- Sí. Yo objeto contra la imperante religión del crecimiento económico. Se venera el crecimiento como fin en sí mismo, se persigue siempre crecer por crecer. ¡Es algo irracional y suicida!
- Yo creía que crecer era bueno.
- ¿Sí? En Europa, el producto interior bruto en 200 años se ha multiplicado por treinta. Y pregunto: ¿somos hoy treinta veces más felices?
- Entendido.
- Consumimos 20 o 30 veces más, ¡eso sí! La lógica imperante es: ¡más, más, siempre más! Eso nos conduce a una colosal presión sobre los recursos naturales, a agotarlos.
- ¿Y a qué ritmo crecemos hoy?
- El crecimiento económico europeo, según el PIB, es de un 2% cada año.
- No parece tanto...
- Crecer un 2% anual sobre la ya altísima cota de producción y consumo europea ¡es muchísimo! Los recursos son limitados.
- Explotaremos más bolsas de petróleo.
- Queda menos petróleo cada día. Y su explotación es cada día más costosa. Dentro de unos quince años, un barril costará 400 dólares: ¡eso hará inviable la aviación civil!
- Hallaremos nuevas fuentes de energía.
- Los científicos no son tan optimistas al respecto. Por hoy, producir un kilo de carne de vaca europea exige ¡seis litros de petróleo!
- ¿Cómo calcula eso?
- Sume el petróleo necesario para fabricar piensos, abonos, para mover tractores y la industria agroalimentaria del ramo, y el matadero, el transporte de la carne...
- Entonces la carne se encarecerá...
- Además, esas vacas son viables porque fuera de Europa se usan territorios - para cultivar sojas y otros forrajes para sus piensos- cuya superficie equivale a ¡siete veces la de Europa! A cambio, les exportamos residuos.
- Carne por mierda.
- ¡Un 20% de los habitantes del planeta consume un 86% de los recursos del planeta! Yen la cúspide estamos la llamada clase consumidora mundial:600 millones de personas (cifra que coincide con los automóviles que circulan en la Tierra), distribuidas así: 300 millones en Europa, 200 millones en EE. UU. y 100 millones en Japón y China.
- ¡Y todo el resto de la humanidad anhelando entrar también en este club!
- Por eso la única salida sensata es decrecer. ¡Fomentar el crecimiento es insensato, sólo conduce a la debacle global!
- ¿En qué medida cada repunte de crecimiento mina recursos naturales?
- Lo medimos por la llamada impronta ecológica,que consiste en el impacto que nuestro nivel de vida tiene en el espacio bioproductivo de la Tierra.
- ¿Qué entiende por espacio bioproductivo?
- Es el espacio que nos surte de alimentos, energía, recursos: el planeta tiene 51.000 millones de hectáreas, de las que 12.000 millones son bioproductivas. ¡De ellas dependemos todos los habitantes del planeta!
- ¿Qué parte de ese espacio me nutre a mí?
- Dada la actual población de la Tierra, cada uno deberíamos sostenernos con 1,8 hectáreas de ese espacio bioproductivo.
- Dice "deberíamos"... ¿No es así?
- El actual nivel de vida de los españoles: necesita ¡4,5 hectáreas por persona/ año! para sostenerse. Si todos los habitantes del planeta quisieran vivir como los españoles..., ¡harían falta dos planetas y medio!
- ¿Y si quisieran vivir como los franceses?
- Serían necesarios tres planetas.
- ¿Y como los estadounidenses?
- Seis planetas.
- ¡Seis planetas!
- De seguir creciendo al 2% anual, en el año 2050 la humanidad necesitaría ya explotar ¡30 planetas! como la Tierra para sostener tal crecimiento. Ahora consumimos el patrimonio acumulado por la Tierra en miles de años: hoy quemamos en un año lo que la fotosíntesis tardó 100.000 años en producir.
- ¿Qué deberíamos hacer para frenar esto?
- Volver a una impronta ecológica igual a 1 planeta y no más: o sea, sostenernos con 1,8 hectáreas por persona y año.
- Dicte tres medidas para conseguirlo.
- ¿Sólo tres? Bien. Una: optimizar el uso de la energía, pues el grupo de estudiosos Nega-wat en un informe ha demostrado que en Francia podríamos consumir ¡cuatro veces menos energía! con similar rendimiento.
- Dos.
- Volver a una agricultura ecológica, con abonos naturales y sin pesticidas, y fomentar el localismo agropecuario. Y tres: dejar de derrochar cada año ¡500.000 millones de dólares en publicidad! Esto por higiene espiritual y material: en papel supone 50 kilos de bosque por persona y año.
- ¿Quiénes son los beneficiario del actual sistema?
- Grandes transnacionales como Monsanto. Y todos nosotros somos a la vez víctimas y verdugos...
- ¿Ha visto la película de Al Gore?
- Sí, y aconsejo verla porque te conciencia. Aunque no analiza la lógica del sistema, no denuncia la lógica perversa del crecimiento. No señala responsabilidades.
- ¿Podemos ser ricos de modo sostenible?
- Si vinculamos riqueza a consumo material, no. Por eso nuestro mayor desafío actual consiste en redefinir la idea de riqueza: entenderla como satisfacción moral, intelectual, estética, como empleo creativo del ocio.
- ¿Y lo lograremos, profesor?
- Lo lograríamos si todos pensásemos como piensa mi amigo el poeta Castoriadis, que siempre me dice: "Yo prefiero adquirir un nuevo amigo a un nuevo coche".
Población mundial
Distribución de la población Mundial.
Contador Censo población mundial :
http://peterrussell.dreamhosters.com/Odds/WorldClock.php
La Bomba demográfica :
Más Información en: Los peligros de la bomba demográfica
A finales de los años setenta, los expertos en predicciones demográficas auguraban un escenario devastador para principios del siglo XXI.Ante la incapacidad del planeta tierra para mantener el incesante aumento de población previsto, los problemas se convertirían casi en insalvables.Estamos en la fecha señalada, y creo que ninguno de ustedes tendrá la impresión de estar viviendo los días del Apocalipsis previo al juicio final.
Para comprender como han ido evolucionando las proyecciones sobre el número de seres humanos que tendría la tierra en cada momento, así como la capacidad de ésta para darle sustento, puede que merezca la pena realizar un breve recorrido sobre las distintas teorías al respecto.La población humana tuvo un crecimiento moderado hasta finales del siglo XVIII, momento en el cual se pone en marcha uno de los acontecimientos técnicos que más han marcado nuestra historia después de la agricultura y la ganadería: la revolución industrial. A partir de ese momento, los índices de natalidad y mortandad experimentan un reajuste, de tal manera que el crecimiento deja de ser vegetativo para convertirse en aritmético en un primer período, y geométrico después. Si hasta 1.750 la población mundial fue incapaz de alcanzar los 800 millones de habitantes, en tan solo cien años más, su número ya sobrepasaba los 1.200 millones, y en 1.950 dejaba atrás la cifra de 2.500 millones. Es decir, en tan solo doscientos años se triplicó la población acumulada durante el resto de la historia humana, por lo que no es de extrañar que ante estos acontecimientos, los pensadores de la época comenzasen a elaborar predicciones básicas sobre su futura evolución.La que formalmente se reconoce como primera teoría al respecto, es obra de un pastor anglicano sensibilizado con los problemas sociológicos; me refiero a Thomas Robert Malthus. Con la publicación en 1.798 de su libro “Ensayo sobre el Principio de la Población”, nace el llamado malthusianismo, referencia obligada desde entonces a la que ó bien se suman, ó bien rechazan, todos aquellos estudiosos de las proyecciones demográficas. Malthus preveía que mientras la población aumenta de forma geométrica, la producción de los recursos necesarios para su mantenimiento lo hace de forma aritmética, llegando finalmente a una situación inviable. Para evitar el anunciado colapso proponía como medidas fundamentales, el control voluntario de la descendencia y lo que el denominó métodos positivos, tendentes a incrementar la tasa de mortalidad.
“…nos hallamos claramente en una fase de abrupto crecimiento exponencial…dentro de 120 años seremos 48.000 millones de habitantes….Sin embargo, pocos creen que la tierra pueda dar cabida a tanta gente”Desde entonces, defensores y detractores de la posibilidad de estrés demográfico han discutido sobre la capacidad del planeta para sustentar la vida humana en función del número de habitantes. Superficie total cultivable del planeta, producción por hectárea, recursos energéticos necesarios, recursos hídricos disponibles y un largo etcétera de variables, han sido combinadas para demostrar o negar la posibilidad de acotar en una cifra concreta la capacidad máxima asumible. Es lo que lo que actualmente denominamos desarrollo sostenible.El mismísimo Carl Sagan, en su obra póstuma “Billions and billions” (Miles de millones) publicada en 1.997, afirmaba que “…nos hallamos claramente en una fase de abrupto crecimiento exponencial…dentro de 120 años seremos 48.000 millones de habitantes….Sin embargo, pocos creen que la tierra pueda dar cabida a tanta gente”.Como vemos, el debate sobre la amenaza de la superpoblación ha sido una constante, quizás más acentuada en la segunda mitad del siglo XX a raíz de las sucesivas publicaciones bianuales de la División de Población de Naciones Unidas. A principios de los sesenta estas proyecciones se basaban en las reglas del alza y baja del incremento poblacional en función de la situación económica de cada fase, llegando a finales de los setenta y principios de los ochenta a prever problemas graves de superpoblación en el año 2.000. La realidad sin embargo ha demostrado que son tantas y tan cambiantes las variables que influyen en las previsiones demográficas, que realizarlas a más de una década resulta muy poco fiable.PREVISIONES ACTUALESA pesar de las incertidumbres que conlleva realizar estudios demográficos a largo plazo, desde finales de los noventa las previsiones de Naciones Unidas para el año 2.050 cifran el número de habitantes con los que contará el mundo para entonces, en una horquilla entre 9.000 y 10.000 habitantes. Un dato que ralentiza de forma importante el porcentaje actual de incremento de la población, que aumentó vertiginosamente desde los 2.500 millones del año 1.950 hasta los 6.000 millones en el año 2.000.Además, seleccionando entre la multitud de datos referidos al respecto, conviene observar como está previsto que se lleve a cabo este incremento.
Asia incrementaría su población desde los 3.634 millones del año 2.000 hasta los 5.260 en el año 2.050, perdiendo no obstante un 1% respecto al porcentaje que representa sobre la población mundial.
El continente americano pasaría de 1.200 a 1.310 millones, manteniendo su porcentaje relativo sobre el total. Estados Unidos apenas variaría al alza su población actual de cerca de 300 millones.
Oceanía seguiría manteniendo un peso testimonial, con un 0,5%.
Pero donde se producirían los cambios relativos más importantes e interesantes, sería en Europa y África. La primera perdería más de cien millones de habitantes hasta situarse en 620 y un peso relativo del 5,3% sobre el total, mientras que el continente africano, el menos desarrollado del mundo, alcanzaría los 1.770 millones de habitantes desde los 767 del año 2.000, pasando a representar casi el 20% de la población mundial.
Por otro lado, en un análisis geosociológico rápido, resulta interesante hacerse eco de algunos de los parámetros que figuran en los diversos estudios.
En el año 2050, más de 4.200 millones de habitantes vivirán en países con escasez de recursos hídricos.
China y la India poseen en la actualidad más de 1.300 y 1.100 millones de habitantes, y su número seguirá incrementándose aunque de una forma más moderada, conforme la renta por habitante se incremente. Hoy en día ya son la tercera y quinta economía mundial, respectivamente.
En 2050, Estados Unidos será el único país desarrollado dentro de los veinte más poblados.
Los 48 países menos desarrollados, casi triplicarán su población hasta llegar a superar los 1.800 millones.
Los países considerados desarrollados, contarán con el 12% de la población mundial (1.140 millones), mientras que el mundo en desarrollo o pobre, acumulará el 88% restante (8.360 millones), es decir, nueve de cada diez personas.
La población mundial envejecerá de forma global, pasando el número de personas con más de 60 años de los 620 millones actuales, hasta los 2.100.
El envejecimiento alcanzará a más del 35% de la población de los países desarrollados (unos 400 millones de personas), y a más del 20% en el resto de países (1.700 millones).
REPERCUSIONES GLOBALESCreo que resulta interesante destacar que según las previsiones actuales, en el año 2.050 tres países asiáticos poco desarrollados verán incrementada su población de forma importante. Pakistán, Bangladesh e Indonesia pueden convertirse en un foco de inestabilidad como consecuencia de las condiciones de vida que tendrán sus habitantes ante el apreciable aumento de su población, lo que junto con el importantísimo papel que jugarán las economías india y china en el mercado internacional, convertirán a Asia en uno de los escenarios fundamentales de la política geoestratégica mundial.El hecho de que el continente menos desarrollado del planeta, África, incremente su población hasta dos veces y media en unas décadas, no hará si no incrementar sus desequilibrios e impedir su paulatino acceso al desarrollo. Es cierto, no obstante, que la tercera economía mundial ha fijado sus mirada en este continente como suministrador de las materias primas necesarias para su propio desarrollo, pero el abultado crecimiento de la población africana, la baja estructuración social de sus países y la escasa agregación de valor que el mero suministro de materias primas le reporta a sus economías, impedirá el despegue económico de África. Las condiciones de vida de sus habitantes se verán penalizadas, además, por la escasez endémica de agua potable.El envejecimiento de la población mundial representará posiblemente uno de los retos más complejos a los que tendremos que enfrentarnos. En los países desarrollados una de cada tres personas contarán con más de 60 años, lo que implicará serios inconvenientes para sus economías. En el resto de países esta proporción será de uno por cada cinco, lo que proporcionalmente representará, ó bien una carga en exceso pesada para su economía, ó bien una muy baja calidad de vida para estas personas.CONCLUSIONES GEOSOCIOLOGICASCreo que son múltiples las conclusiones que se pueden desprender del análisis de los datos previos, pero yo me voy a centrar en dos.- África.La situación a la que deberá enfrentarse este continente con una población de más de 1.700 millones de personas, y especialmente Nigeria por su abultado incremento, hace necesario un tratamiento especial por parte de la comunidad internacional.Sus condiciones de partida son tan desventajosas, que mantener la actual indiferencia hacia sus desequilibrios estructurales, no hará si no prolongar su eterno drama de hambre y miseria.Mantener la mirada perdida en el horizonte mientras a nuestro lado millones de personas agonizan entre corrupción y falta de ayuda, en parte por nuestro propio desinterés, es una conducta que necesita ser revisada.Si no comenzamos a elaborar medidas que palien esta situación…¿hasta donde permitirá nuestra moral que llegue el desastre humano en África?.- Envejecimiento mundial. En su conjunto los países desarrollados perderán más de cien millones de habitantes, y sus ciudadanos en el año 2.050 habrán incrementado notablemente su media de edad. Como hemos visto, en ellos una de cada tres personas contarán con más de 60 años, y la tasa de natalidad continuará por debajo del umbral de reposición (2,1 hijos por mujer).Está claro que la economía de estos países no podrá soportar una presión en gasto social tan elevada. Puede que se haga imprescindible trabajar durante más años, retrasando la edad de jubilación.Además, para mantener los actuales ratios de crecimiento del PIB, será necesario recomponer el equilibrio demográfico que evite la pérdida de población, y este vendrá ineludiblemente de la mano de un flujo cada vez mayor (al menos 100 millones) de inmigrantes de todos los rincones del planeta hacia los países más desarrollados. Prever desde hoy este hecho, pensando en como se quiere llevar a cabo esta integración, es una tarea prioritaria que redundará en beneficio de todos.Es indudable que conforme mejora el nivel de vida, los hábitos se modifican en todas las sociedades. La mejora en las condiciones económicas lleva aparejados, entre otros aspectos, una reducción del índice de natalidad y una elevación de las expectativas de vida. De ésta manera, en función de cómo evolucione la economía mundial en las próximas décadas, el escenario demográfico podrá variar en un sentido u otro, pero sea como fuere, debemos preverlos desde la base de la ética y el bienestar global.
http://www.otromundoesposible.net/default.php?mod=magazine_detail&id=234
